Ухвала суду № 56735493, 28.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/136/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/255/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., починаючи з 14.01.2016 року і до повноліття дитини та стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та для оплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 10 лютого 2016 року (а.с. 21), тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що після ухвалення оскаржуваного судового рішення він захворів на ГРВІ, тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, однак в підтвердження цього апелянтом не надано ніяких доказів. Судовий збір в розмірі 606,32 грн. апелянтом не сплачено.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу суду 20 лютого 2016 року, про що в розписці поставив свій підпис (а.с. 32).

У призначений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суду не надано, судовий збір не сплачено, що відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Барков В.М.