Ухвала суду № 56734830, 28.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6947/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

28 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциній А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630-07/ЖК від 14 вересня 2007 року та за договором поруки № 630-07а/ЖК від 14 вересня 2007 року, договором поруки № 630-07б/ЖК від 14 вересня 2007 року, договором поруки № 630-07в/ЖК від 14 вересня 2007 року в сумі 7405,22 доларів США.

Відповідач ОСОБА_5 помер 16 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 703018, виданим відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.145).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю в звязку зі смертю фізичної особи відповідача ОСОБА_5

Керуючись п.6 ч.1 205, ст.206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрити.

Розяснити позивачу ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 квітня 2016 року о 14-30 годині, яке провести в режимі відео конференції за участю представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Доручити забезпечення проведення відео конференції Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, м.Словянськ, вул.Добровольського, 2, тел.: (06262) 2-71-77, електронна пошта: inbox@sl.dn.court.gov.ua).

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду щодо закриття провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя