Ухвала суду № 56734466, 25.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3397/16-ц

Провадження № 2-о/263/274/2016

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, у якій просить призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішені питання про прийняття заяви встановлено, що дана заява про встановлення опіки та призначення опікуна подана та підписана самою особою, яка просить призначити себе опікуном, в той час як чинним законодавством передбачено встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі лише за поданням органу опіки та піклування

Пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути заяву про встановлення опіки та призначення опікуна заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 121, ст. 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,повернути заявниці.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за квитанцією №0.0.525729289.1 від 23.03.2016 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001, код одержувача: 37989721, МФО 834016.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М.Томілін