Ухвала суду № 56734462, 25.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3636/16-ц

Провадження № 2/263/1213/2016

У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шостої донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.03.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Шостої донецької державної нотаріальної контори, в якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, становить ? частку; визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляє вимоги щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим дана цивільна справа за територіальністю підсудна Київському районному суду міста Донецька.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Таким чином, місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1, розташоване в районі проведення антитерористичної операції, а територіальна підсудність цивільних справ Київського районного суду міста Донецька визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, то позивачеві ОСОБА_2 необхідно з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно звернутись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Згідно до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, оскільки позивачем порушено підсудність, позовна заява з належними документами повертається позивачеві для подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шостої донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням майна.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 1830 гривень 00 копійок за чеком від 24.03.2016 року, 11:52:44, дебет рахунку: 1002 **** **** 1316, номер квитанції 0.0.526292169.1, ключ: НОМЕР_2, на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін