Ухвала суду № 56733952, 22.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1114/16

ун. № 759/4172/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., при секретарі Рагімовій Т.О., за участю слідчого Голуба О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Голуба О.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Маруничем О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів

встановив:

22.03.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та зобов'язати керівника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційну справу на об'єкт нерухомості: нежиле приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), а також інші документи щодо дії переоформлення права власності на майно ТОВ «АТЛ» 24.12.2015 року до запису про право власності № НОМЕР_1 від 24.12.2015 року до реєстру на об'єкт нерухомості: нежиле приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), наказ про призначення на посаду та посадові обов'язки державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клочко Т.П.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100080001394 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий просить проводити розгляд вказаного клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходиться витребувана інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016100080001394 від 09.02.2016 року.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2016 року до СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві надійшли матеріли за заявою: ліквідатора ТОВ «АТЛ» ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій невстановлених осіб, які 10.09.2015 року перереєстрували право власності на майно, належне ТОВ «АТЛ».

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АТЛ» № 06/15 від 11.09.2015 р. ОСОБА_5 приступив з 11.09.2015 р. до обов'язків голови ліквідаційної комісії

Постановою господарського суду м. Києва від 28 грудня 2015 року по справі № 910/30921/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В процесі пошуку та виявлення майна товариства, що ліквідується ОСОБА_5 було встановлено наступне, що 08.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено Ухвалу у цивільній справі № 200/7106/15-ц, якою було накладено арешт та заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам) вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛ» (код ЄДРПОУ 32312185), зокрема: об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2.

Із зазначеною ухвалою ТОВ «АТЛ» (код ЄДРПОУ 32312185) звернулося до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ. Державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2015р. (виконавче провадження 47201713).

Зазначена постанова була виконана Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, державними реєстраторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій, а саме:

№ 13086361 від 02.09.2015р.14:28:45 (годин, хвилин, секунд);

№ 13085933 від 02.09.2015р.14:26:06 (годин, хвилин, секунд);

№ 13086654 від 02.09.2015р.14:46:25 (годин, хвилин, секунд);

№ 13083664 від 02.09.2015р. 12:56:28 (годин, хвилин, секунд);

№ 13085428 від 02.09.2015р.14:11:15 (годин, хвилин, секунд).

Надалі, з невідомих причин 10.09.2015р. зазначеними державними реєстраторами було відмінено (відмовлена) реєстрація рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій. В подальшому державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 10.09.2015 року о 15:31:27 було перереєстровано право власності на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 1194.5 м. кв.

У зв'язку з вказаними протиправними діями, він був вимушений звернутися до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За наслідками її розгляду було зареєстровано кримінальне провадження №12015100080009164 від 15.09.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.09.2015 року він звернувся з клопотанням до слідчого, який здійснював досудове розслідування вказаного провадження щодо накладення арешту на майно ТОВ «АТЛ» та недопущення його неправомірного відчуження.

Вказане клопотання було задоволено та слідчим за погодженням з процесуальним керівником було направлено до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на перераховане вище майно ТОВ «АТЛ».

В судове засіданні, яке відбулось 02.10.2015р., було подано клопотання щодо накладення арешту на вищезазначене майно та підтримано клопотання органу досудового розслідування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року на майно ТОВ «АТЛ» було накладено арешт та заборону вчиняти будь які дії пов'язані з переоформлення права власності на перелічені вище об'єкт.

Однак, не дивлячись на наявне судове рішення, яке забороняло вчиняти будь-які дії щодо переоформлення права власності на майно ТОВ «АТЛ» 24.12.2015 року державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клочко Т.П. внесено запис про право власності № НОМЕР_1 від 24.12.2015 року до реєстру на об'єкт нерухомості: нежиле приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2)

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має , підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У посадових осіб Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, знаходяться вище зазначені документи і інформація, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку ст.слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві- Голубу О.В., на тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати керівника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), надати для вилучення належним чином завірені копії реєстраційної справи на об'єкт нерухомості: нежиле приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), а також інші документи щодо дії переоформлення права власності на майно ТОВ «АТЛ» 24.12.2015 року до запису про право власності № НОМЕР_1 від 24.12.2015 року до реєстру на об'єкт нерухомості: нежиле приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), копія наказу про призначення на посаду та посадові обов'язки державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клочко Т.П.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва Петренко Н.О.