Ухвала суду № 56733771, 15.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1955/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до - ОСОБА_1,

-ОСОБА_2

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них, солідарно, коштів по кредитному договору №К3R0G102426484 від 30.07.2007 року.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається з позовної заяви:

- ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Наряду з цим, як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 23.02.2016 року, за вищевказаною адресою ОСОБА_1зареєстрованою не значиться.

Згідно з довідкою адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 04.03.2016 року, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, звідки була знята з реєстрації за рішенням суду, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.

Як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 04.03.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, що територіально до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва також не відноситься.

З викладеного суд робить висновок про необхідність повернення позовної заяви для її подачі в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з платіжного доручення №ВОК38В0QРА від 08.02.2016 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 45 000,00 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,115,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570), кошти в сумі 45 000 (сорок п»ять тисяч) грн.00 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з платіжним дорученням №ВОК38В0QРА від 08 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман