
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4654/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Козак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву власника арештованого майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року за результатами розгляду клопотання власника арештованого майна ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
9 березня 2016 року до слідчого судді надійшла заява захисника власника арештованого майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року за результатами розгляду клопотання власника арештованого майна ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про скасування арешту на майно, оскільки помилково в ухвалі слідчого судді неправильно зазначено організаційно-правову форму власника майна, а саме зазначено ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» замість ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ».
До судового засідання учасники за заявою не зявились. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали заяви, клопотання слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року, зазначивши правильно організаційно-правову форму власника майна, а саме ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ», що стверджується матеріалами клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву власника арештованого майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року за результатами розгляду клопотання власника арештованого майна ТОВ «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ» про скасування арешту на майно задовольнити.
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2016 року у справі № 757/4654/16-к, зазначивши, правильно в ухвалі організаційно-правову форму власника майна ДП «РІВНЕВТОРКОЛЬОРМЕТ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.В. Батрин
Судове рішення № 56733749, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4654/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: