Ухвала суду № 56733740, 28.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28436/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сербін Микола Григорович, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними довіреності та договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, що знаходяться:

- внизу аркуша посередині у графі біля дати «27»12.2013 та написом «ОСОБА_1.» в позовній заяві про визнання договору дарування кватири недійсним, що була отримана Печерським районним судом міста Києва 27.12.2013;

- у лівому нижньому куту у графі «замовник» біля надпису «ОСОБА_1.» в Договорі про надання адвокатських послуг від 10.01.2014, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Кравченко Тетяною Тарасівною,

самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, що знаходяться в позовній заяві та в Договорі про надання адвокатських послуг від 10.01.2014, самим ОСОБА_1 або іншою особою.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, що знаходяться:

- внизу аркуша посередині у графі біля дати «27»12.2013 та написом «ОСОБА_1.» в позовній заяві про визнання договору дарування кватири недійсним, що була отримана Печерським районним судом міста Києва 27.12.2013;

- у лівому нижньому куту у графі «замовник» біля надпису «ОСОБА_1.» в Договорі про надання адвокатських послуг від 10.01.2014, який укладено між ОСОБА_1 та адвокатом Кравченко Тетяною Тарасівною,

самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 в будинку відпочинку).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/28436/13-ц, в якій знаходяться зразки підписів позивача.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи до 28 травня 2016 року

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак