Ухвала суду № 56733724, 24.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27385/15-к

У Х В А Л А

24 березня 2016 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі:

головуючої судді Бабенко С.Ш.

суддів Батрин О.В., Остапчук Т.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000415 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015000000000415 від 10.07.201р.5 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі 28.09.2015р. повторно після розгляду відводів складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі: суддів Бабенко С.Ш., Остапчук Т.В., Москаленко К.О.

Ухвалою колегії суддів від 06.10.2015р. відведено від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів Бабенко С.Ш., Остапчук Т.В., Цокол Л.І.

Ухвалою колегії суддів від 01.12.2015р. відведено від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження суддю Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів Бабенко С.Ш., Остапчук Т.В., Батрин О.В.

Ухвалою колегії суддів від 25.12.2015р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205 КК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 04.01.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвал колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. та 01.12.2015р. у зазначеному кримінальному провадженні №757/27385/15-к про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження, а також з ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду вбачається, що при написанні тексту ухвал суду було допущено описки в написанні прізвища адвоката ОСОБА_2, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1, а саме, помилково його прізвище за текстами ухвал було викладено «ОСОБА_2, ОСОБА_2».

Крім того, у вступній частині ухвали колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду допущена описка в зазначенні прізвища члена колегії суду, а саме помилково зазначено замість судді Батрин О.В., суддю Цокол Л.І., тоді як кримінальне провадження відповідно до даних судового розгляду та журналу судового засідання слухалось у складі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва: суддів Бабенко С.Ш., Остапчук Т.В., Батрин О.В. Також в цій ухвалі при призначенні справи до судового розгляду помилково зазначено в даті призначення кримінального провадження до судового розгляду рік призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме замість «2016» помилково зазначено «2015».

Перелічені невідповідності є технічними описками та не відповідають фактичним обставинам справи, з приводу чого потребують свого виправлення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження: прокурор, захисник, обвинувачена, в судове засідання не з'явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв'язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судові рішення.

Заслухавши доповідь головуючого, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів прийшла до висновків, що вказані описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливають на суть судових рішень.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущені описки в частині зазначення прізвища захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 при написанні його в ухвалах колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2015р. та 01.12.2015р. про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва від розгляду кримінального провадження, а також в ухвалі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме, правильно зазначити його прізвище у відповідних відмінках за текстами ухвал «ОСОБА_2».

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2015р. про призначення кримінального провадження до судового розгляду в частині зазначення у вступній частині ухвали члена колегії судді Цокол Л.І. та у резолютивній частині ухвали дати призначення кримінального провадження до судового розгляду, а саме правильно зазначити членом колегії суддю Батрин О.В. замість судді Цокол Л.І., та дату призначення кримінального провадження до судового розгляду 04.01.2016 року, замість 04.01.2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бабенко С.Ш.

Судді Батрин О.В.

Остапчук Т.В