Ухвала суду № 56733719, 16.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7523/16-к

У Х В А Л А

16 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

за участю прокурора Кириченко О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060008608 від 31.12.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «УКТ», не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: уродженця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

20.02.2016р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього обов'язків.

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник, представник потерпілого ОСОБА_3 підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Угода в даному кримінальному провадженні на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, та в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.01.2016р. застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на обвинуваченого обов'язків відповідно до вимог ст. 194 ч. 5 КПК України, визначених в ухвалі суду, слід вважати запобіжний захід та покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.01.2016р. обов'язки, продовженими.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва на 25березня 2016 р. о 10 год 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави вважати продовженим.

Продовжити до 16 травня 2016р. покладені на ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі міста Бровари Київської області без дозволу суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко