Рішення № 56733132, 10.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
752/2499/16-ц
Номер документу
56733132
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/2499/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2663/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

18.02.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 06.06.2014 року між ОСОБА_1та ПАТ "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1234-2014, відповідно до умов якого Банк відкрив Рахунок № НОМЕР_2 під назвою «Надійний» у гривні, а Вкладник вніс на цей Рахунок грошові кошти у сумі 104 000, 00 гривень.

Згідно пункту 1.3. зазначеного Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом складає 8% процентів річних.

Також в п. 1.2 Договору визначено, що датою повернення банківського вкладу є 06.07.2014 року, проте в визначену дату грошові кошти позивачу повернуті не були.

10.06.2014 року між ОСОБА_1та ПАТ "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1251-2014, відповідно до умов якого Банк відкрив Рахунок № НОМЕР_3 під назвою «Надійний» у гривні, а Вкладник вніс на цей Рахунок грошові кошти у сумі 94 000, 00 гривень.

Згідно пункту 1.3. зазначеного Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом складає 8% процентів річних.

Також в п. 1.2 Договору визначено, що датою повернення банківського вкладу є 10.07.2014 року, проте в визначену дату грошові кошти позивачу повернуті не були.

Таким чином, позивач просила стягнути з відповідача кошти за Договором банківського вкладу № 06/1234-2014 від 06.06.2014 року у розмірі 118 132, 60 гривень, з них суму вкладу за Договором у розмірі 104 000, 00 грн., суму невиплачених відсотків у розмірі 14 132, 60 грн., а також кошти за Договором банківського вкладу № 06/1251-2014 від 10.06.2014 року у розмірі 106 691, 29 гривень, з них суму вкладу за Договором у розмірі 94 000, 00 грн., суму невиплачених відсотків у розмірі 12 691, 29 грн.

Представник позивача звернулась на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що свідчить зворотнє повідомлення на а.с. 18.

За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом достовірно встановлено, що 06 червня 2014 року між ОСОБА_1 до Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1234-2014 (а.с. 5).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору передбачено, що Банк відкриває Вкладнику вкладний (строковий) Рахунок № НОМЕР_2 «Надійний» у гривні, а Вкладник вносить на цей Рахунок грошові кошти у сумі 104 000,00 гривень.

Пунктом 1.2. Договору сторонами погоджено, що дата внесення Вкладу - 06.06.2014 року, дата повернення вкладу - 06.07.2014 року.

Пунктом 1.3. Договору погоджено, що процентна ставка за вкладом складає 8 % річних.

Як підтверджується квитанцією № 66637 від 06.06.2014 року, позивачем належним чином виконано зобов'язання за Договором та внесено на Рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 104 000 гривень (а.с. 6).

Разом з тим, доказів повернення позивачу вкладу за Договором банківського вкладу № 06/1234-2014 та процентів за користування ним суду не надано.

Також судом достовірно встановлено, що 10 червня 2014 року між ОСОБА_1 до Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" було укладено Договір банківського вкладу № 06/1251-2014 (а.с. 8).

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору передбачено, що Банк відкриває Вкладнику вкладний (строковий) Рахунок № НОМЕР_3 «Надійний» у гривні, а Вкладник вносить на цей Рахунок грошові кошти у сумі 94 000,00 гривень.

Пунктом 1.2. Договору сторонами погоджено, що дата внесення Вкладу - 10.06.2014 року, дата повернення вкладу - 10.07.2014 року.

Пунктом 1.3. Договору погоджено, що процентна ставка за вкладом складає 8 % річних.

Доказів повернення позивачу вкладу за Договором банківського вкладу № 06/1251-2014 та процентів за користування ним суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2248,24 грн.

Керуючись ст. ст. 319, 525, 526, 611, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (код ЄДРПОУ 19024948, місцезнаходження м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) суму неповерненого вкладу за Договором банківського вкладу № 06/1234-2014 від 06.06.2014 року в розмірі 104 000,00 грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 14 132, 60 грн., суму неповерненого вкладу за Договором банківського вкладу № 06/1251-2014 від 10.06.2014 року в розмірі 94 000, 00 грн., суму невиплачених відсотків в розмірі 12 691, 29 грн., а всього стягнути 224823,89 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 89 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (код ЄДРПОУ 19024948, місцезнаходження м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) на користь держави судовий збір в розмірі 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 24 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя Антонова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56733132 ?

Документ № 56733132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56733132 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56733132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56733132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56733132, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56733132, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56733132 відноситься до справи № 752/2499/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/2499/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56733126
Наступний документ : 56733137