Ухвала суду № 56732135, 23.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Вох В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 16 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу „Острозький лісгосп про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Острозького районного суду від 16 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу „Острозький лісгосп про визнання недійсним рішення.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Судом першої інстанції не враховано, що ССВК „Острозький лісгосп не є господарським товариством, тому відповідно до абз. 3 п. 13 постанови Пленуму ВСУ „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ № 3 від 01 березня 2013 року справи повязані із створенням, діяльністю, управлінням інших субєктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у спорі є фізична особа, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У п. 3 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів Пленум Верховного Суду України розяснив, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших субєктів господарювання, які не є господарськими

___________________

Провадження № 22-ц/787/652/2016 Головуючий у 1 інстанції : Венгерчук А.О.

Доповідач : Григоренко М.П.

товариствами (кооперативи, приватні підприємства, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Острозького районного суду від 16 лютого 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу „Острозький лісгосп, суд першої інстанції виходив з того, що спір між вказаними сторонами є корпоративним, а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Проте, на розсуд колегії суддів, даний висновок суду першої інстанції є помилковим.

Згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз'яснення, надані упостанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

За правилами п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У п. 3 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні підприємства, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних з діяльністю інших суб'єктів господарювання. Не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув.

Відповідно до пунктів 2.1.1., 2.1.2 Статуту спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу „Острозький лісгосп членами цього кооперативу є особи, які заснували цей ОСОБА_3, або були прийняті до його членів у встановленому Статутом порядку.

ОСОБА_3 можуть бути фізичні особи, які визнають Статут і дотримуються його вимог, формують фонди та беруть участь у діяльності кооперативу відповідно до чинного законодавства України.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 подав свій позов як фізична особа, яка є членом спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу „Острозький лісгосп і спір із цього позову випливає із діяльності вказаного кооперативу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Острозького районного суду від 16 лютого 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.М. Ковальчук

ОСОБА_4