Справа № 555/1114/15-к
Номер провадження 1-кп/555/11/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіМельничук Н. В.при секретаріКравчук С. Я.,з участю прокурораГромової- Логвинчук О.Є.
обвинуваченої- ОСОБА_7
захисника обвинуваченої- адвоката Оніщук М.А.
потерпілих- ОСОБА_8, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої вчителем Михалинської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови № 9 від 10 жовтня 2014 року окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 Рівненської області з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_7 призначена на посаду голови дільничної виборчої комісії № 560006 , являлась особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання та однакового застосування законодавства, відповідно до вимог Закону України " Про вибори народних депутатів України", забезпечувала законний порядок проведення виборів, прийняті нею рішення в межах повноважень, були обов"язкові для всіх суб"єктів та інших учасників виборчого процесу, тому виконувала функції представника влади.
Крім того, ОСОБА_7 , відповідно до фактично виконуваної роботи та у відповідності до вимог ч.1, 8 ст. 33 Закону України " Про вибори народних депутатів України" являючись головою ДВК № 560006, користувалась повноваженнями скликати та проводити засідання дільничної виборчої комісії, що надавало їй можливість виконувати організаційно- розпорядчі функції. 26 жовтня 2014 року , ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні КЗ " Березнівський районний будинок культури" Березнівької районної Ради, що в м.Березне по вул. Київська ,10 Рівненської області, отримала від касира окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 156 гроші для виплати заробітної плати по ДВК № 560006, а саме: згідно відомості нарахування винагороди залученим працівникам за жовтень 2014 року в сумі 162 гривень 58 коп для ОСОБА_8, згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2014 року в сумі по 645 гривень 35 коп ОСОБА_8, згідно відомості нарахування заробітної плати за жовтень 2014 року в сумі 647 гривень 14 коп для ОСОБА_5, згідно відомості нарахування заробітної плати за листопад 2014 року в сумі 638 гривень 97 коп для ОСОБА_5, згідно відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за жовтень 2014 року в сумі 274 гривень 33 коп.
В подальшому, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, частково привласнила вказані грошові кошти та здійснила розтрату їх на власний розсуд, зокрема ОСОБА_8 з передбачених 807 гривень 93 коп видала готівкою 200 гривень, а ОСОБА_5 із отриманих на його ім"я 1560 гривень 44 коп. віддала тільки 274 гривень 33 коп., в результаті чого спричинила вказаним потерпілим матеріальну шкоду відповідно на 607 гривень 93 коп та 1286 гривень 11 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину не визнала, пояснила, що всі отримані нею кошти вона в повному обсязі виплатила ОСОБА_8 та ОСОБА_5
Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України доводиться зібраними доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в період виборів він працював водієм ДВК № 560006 в с.Балашівка Березнівського району. За виконану роботу голова комісії ОСОБА_7 виплатила йому 400 гривень, решту 400 гривень вона пропонувала йому отримати, але він відмовився.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він був членом комісії під час вказаних виборів, до проведення виборів голова комісії ОСОБА_7 кошти йому не заплатила, під час виборів вона заплатила йому 274 гривень , про отримання вказаних грошей він поставив свій підпис. Про те, що він мав отримати більше коштів йому ніхто не говорив, Гроші в сумі 647 гривень 14 коп та 638 гривень 97 коп він не отримував , підписи, які стоять навпроти його прізвища в відомостях не його.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні- листопаді 2014 року вона приймала участь у виборах народних депутатів України на посаді бухгалтера- касира м.Сарни Рівненської області, всі кошти , які виплачувались на виборчу дільницю № 560006 с.Балашівка Березнівського району вона видавала безпосередньо голові ДВК ОСОБА_7 В свою чергу голова ДВК повинна була виплатити кошти виключно особам, які вказані у відомостях, видавати їх іншим особам чи розпоряджатися ними вона не мала права. ДВК № 560006 була забезпечена необхідними матеріалами, канцелярією та паливно- мастильними матеріалами.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в жовтні- листопаді 2014 року вона приймала участь у виборах народних депутатів України на посаді головного бухгалтера в ОВК № 156 м.Сарни Рівненської області, під час виборчого процесу голова ДВК ОСОБА_7 отримувамла кошти для видачі заробітної плати працівникам чи членам ДВК, прізвища яких були зазначені у відомостях про нарахування заробітної плати або премії.
Згідно додатку до постанови окружної виборчої комісії від 10 жовтня 2014 року № 9 голова дільничної виборчої комісії № 560006 - ОСОБА_7./ а.с. 9/.
Як видно з видаткових касових ордерів від 26 жовтня 2014 року, 08 листопада 2014 року ОСОБА_7 отримала 6306 гривень 19 коп - зарплата в день виборів, 2104 гривень - зарплата / а.с. 12/.
Згідно постанови № 1 від 12 жовтня 2014 року, договору від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 працював членом дільничної виборчої комісії № 560006 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 156/ а.с. 13,14/, згідно договору від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_8 працював водієм вказаної ДВК/ а.с. 16/.
Згідно акта виконаних робіт від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_8 надані послуги технічного та транспортного забезпечення для ДВК № 560006 згідно Договору./ а.с. 17/.
Як видно з табеля обліку робочого часу за жовтень 2014 року 26 жовтня 2014 року, з 13 жовтня по 31 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 робочі дні / а.с. 19,20/.
Згідно відомості нарахування винагороди залученим працівникам за жовтень 2014 року ОСОБА_8 отримав 162 гривень 58 коп. / а.с. 21/.
Як видно з відомості на а.с. 21 про видачу ОСОБА_8 645 гривень 35 коп. підпис не ОСОБА_8 Кому належить вказаний підпис обвинувачена ОСОБА_7 пояснити не змогла.
В табелі обліку робочого часу за листопад 2014 року з 3 листопада по 7 листопада, з 10 листопада по 14 листопада , 17 листопада в ОСОБА_5 робочі дні / а.с. 23/.
Згідно відомості виплати коштів за жовтень 2014 року ОСОБА_5 отримав 274 гривень 33 коп. /а.с. 24/. Як зазначив в судовому засіданні потерілий ОСОБА_5 підпис на вказаній відомості він ставив особисто.
Згідно відомості нарахування зарплати за листопад 2014 року , жовтень 2014 року ОСОБА_5 підлягало до виплати 647 гривень 14 коп. / а.с.25 / та 638 гривень 97 коп./ а.с. 26/. .Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що вказані кошти він не отримував, підписи на відомостях він не ставив.
Згідно постанови від 01 листопада 2014 року комісія постановила виплатити одноразову грошову винагороду зокрема ОСОБА_5- 134 гривень 60 коп, ОСОБА_8 -200 гривень./ а.с. 28/.
Як видно з висновку експерта № 1-97 від 28 травня 2015 року підпис у графі " Підпис" у рядку 6 у відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за жовтень 2014 року виконаний ОСОБА_5 Підписи у графі " Підпис" у рядку 2 у відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за жовтень 2014 року, у графі " Підпис" у рядку 2 у відомості нарахування заробітної плати по ДВК № 560006 за листопад 2014 року виконані не ОСОБА_5, а іншою особою, підпис у графі " Підпис" у рядку 1 у відомості нарахування винагороди залученим працівникам за жовтень 2014 року виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою./ а.с.113-118/.
Оцінюючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у привласненні , розтраті грошових коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем доведена повністю і її діі органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК Украіни.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченої, те що до кримінальноі відповідальності вона не притягувалася, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляціі від суспільства, а від призначеного покарання її слід звільнити з випробуванням.
Обстанин, які пом"якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.
Процесуальні витрати в розмірі 491 гривень 04 коп слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 в дохід держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспецкції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави/ р/р 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач - УК в Березнівському районі/ Березнівський район/ 24060300/ 491 гривень 04 коп. процесуальних витрат, пов"язаних із залученням експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Мельничук Н. В.
Судове рішення № 56731520, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/1114/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: