Ухвала суду № 56729860, 23.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11468/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1916/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 9 23.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у справі за заявою Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Бориспільська місцева прокуратура, про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИЛА:

Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року заяву Бориспільського об'єднаного УПФ України про встановлення факту смерті особи залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

09 березня 2016 року на електронну адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт, з посиланням на ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що УПФ України на даний час не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та врахувавши вимоги Закону, зокрема положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважаю необхідним відхилити заявлене клопотання, оскільки причини для відстрочення від сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах Закону та не підтверджуються належними та допустимими доказами, через що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подачу вказаної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом П.І.П., код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Надати Бориспільському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Київській області додатковий строк терміном три дні з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко