Ухвала суду № 56729835, 22.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4515/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/438/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 22.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Олійника В.І.,Мельника Я.С.

при секретарі: Бобко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції якщо останній порушив порядок,встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській - адреса реєстрації відповідача ОСОБА_4: Автономна Республіка Крим, Нижнєгородський район, с. Пшеничне, вул. Нова, 33;згідно відомостям адресно довідкого підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Вінницькій області - ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Жовтнева, 37, вибув до Рівненської області. За таких обставин, справа не може розглядатися у Ірпінському міському суді Київської області.

Судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 113 ЦПК Українипозови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області вбачається, що один з відповідачів ОСОБА_4В був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та 19 березня 2013 року його знято з реєстрації (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 3ст. 122 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи,суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що надана суду інформація не дає можливості встановитизареєстроване місце проживаннявідповідача ОСОБА_4, а, отже, суд порушив вимоги ч. 3ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..113,307,312 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Експобанк» задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року скасувати , справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: