Рішення № 56729504, 22.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/314/16-ц

Провадження № 2/369/951/16

РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що він є власником неприватизованої квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі проживають пятеро людей: він, його сини, а також відповідачі.

Відповідачі на даний час прописані за вищевказаною адресою, хоча фактично ніколи там не проживали.

Тому, позивач просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 в будинку № 13 по вул. Чорновола у м. Вишневе та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки форми 3, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (наймач та власник особового рахунку), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Згідно актів депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.06.2015 року, 14.08.2015 року, 13.10.2015 року вбачається що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, не проживають за місце реєстрації в квартирі АДРЕСА_3. В квартирі відсутні їхні особисті речі.

Факт не проживання відповідачів у в квартирі АДРЕСА_2 підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, зазначивши що з моменту реєстрації і по теперішній час ні вона, ні ОСОБА_2 не проживали за місцем реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку, а саме квартирою № 1 в буд. 13 по вул. Чорновола у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Т.В. Дубас