Рішення № 56728564, 16.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11306/14-ц

2/296/215/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В. В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнював, та в обгрунтування якого вказав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0046 га. Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є сусідкою позивача. Позивач має необхідні документи на належну земельну ділянку, однак відповідач руйнує паркан, який встановлює позивач між їхніми земельними ділянками, викидає сміття на межу між ділянками, тобто чинить йому перешкоди у користуванні землею.

Просить суд зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності, та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач заперечила проти задоволення позову за безпідставністю та вказала, що позивач самоправно зайняв частину її земельної ділянки, межа належної йому земельної ділянки на місцевості не встановлена та не існує прив"язки до межових знаків.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Як встановлено ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Положеннями п. а ч.1 ст. 95 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право самостійно господарювати на землі.

Частиною 2 вказаної вище статті встановлено, що порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 86-А по вул. І.Гонти в м.Житомирі,(а.с. 7), а відповідач ОСОБА_2 є власницею будинку № 86 по вул. І.Гонти в м.Житомирі.

На підставі рішення тридцять дев"ятої сесії п"ятого скликання Житомирської міської ради від 23.06.2010 № 1285 ОСОБА_1 надано в оренду строком на 10 років земельну ділянку за адресою: вул. І.Гонти, 86-а в м.Житомирі (а.с. 17).

Межі земельної ділянки по вул. І.Гонти, 86-А відповідно до протоколу від 20.05.2009 року встановлені в натурі та погоджені суміжними землекористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що позивач є користувачем земельної ділянки 0,0046 га за адресою: вул. І.Гонти, 86-а в м.Житомирі так вказує, що відповідач чинить перешкоди йому у встановленні паркану на орендованій земельній ділянці на межі їх домоволодінь .

Відповідач визнала ці обставини та вказала, що не згодна із встановленням цього паркану, оскільки вважає, що він буде знаходитися на частині земельної ділянки, яка належить їй, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не надала, клопотань про їх витребування не заявляла, жодних правовстановлюючих документів щодо спірної земельної ділянки не надала.

З цих підстав суд вважає, що обставини вчинення перешкод доведені, отже право позивача на вільне користування земельною ділянкою підлягає захисту в судовому порядку, а тому суд зобов"язує ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом не перешкоджання встановленню паркану ОСОБА_1 на земельній ділянці, що знаходиться за адресою : м.Житомир, вул. І. Гонти, 86-А, по точках:

1) від точки № 14, назва точки 352, внутрішній кут 900827, дирекційний кут 430057, відстань 3.02 м, координати X 557398.45, Y 3243833.12 до точки № 12, назва точки 303, внутрішній кут 1770857, дирекційний кут 2221136, відстань 36.74 м, координати X 5557415.30, Y 3243868.84;

2) від точки № 6, назва точки 501, внутрішній кут 1795958, дирекційний кут 3183026, відстань 1.90 м, координати X 5557420.98, Y 3243879.57 до точки № 7, назва точки а3, внутрішний кут 2765048, дирекційний кут 2213939, відстань 5.50 м, координати X 5557422.41, Y 3243878.30;

3) від точки № 5, назва точки А, внутрішній кут 844617, дирекційний кут 3183025, відстань 1.00 м, координати X 5557420.23, Y 3243880.23 до точки № 6, назва точки 501, внутрішній кут 1795958, дирекційний кут 3183026, відстань 1.90 м, координати X 5557420.98, Y 3243879.57;

4) від точки № 1, назва точки а, внутрішній кут 2341612, дирекційний кут 1682511, відстань 1.60м, координати X 5557429.45, Y 3243887.09 до точки № 2, назва точки а1, внутрішній кут 1251347, дирекційний кут 2231124, відстань 0.90м, координати X 5557427.88, Y 3243887.41.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом не перешкоджання встановленню паркану ОСОБА_1 на земельній ділянці, що належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою : м.Житомир, вул. І. Гонти, 86-А.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 244, 00 грн. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук