Ухвала суду № 56728526, 21.03.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1664/15-к

Провадження № 1-кп/280/41/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Кумечко С.М.,

за участю прокурора Ревелюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду,Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від начальника відділу прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220150600000000741 від 15.09.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 02.03.2016 року, 21.03.2016 року з невідомих причин не з'явилася свідкок ОСОБА_4, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що участь та безпосередній допит вказаного свідка у судовому засіданні сприятиме повному та обєктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 14-30 г. 05 квітня 2016 року.

Здійснити привід свідка:

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою:м.Коростишів,вул 50 років ВЛКСМ,14,

в судове засідання 05 квітня 2016 року о 14-30 г..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівському ВП ГУНП в Житомирській області.

З метою належного виконання ухвали суду розяснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суддя І.В.Щербаченко