Ухвала суду № 56728432, 13.10.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2642/12-ц

2/296/988/15

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення № 10 філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу судо про залишення без розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення № 10 філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Однак, у вказаній ухвалі суду допущено описку у даті її постановлення, а саме: замість «12.10.2015 року» зазначено «15.10.2015 рік».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.10.2015 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від від 15.10.2015 року по справі № 296/2642/12-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського відділення № 10 філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, зазначивши, що дата постановлення ухвали є «12.10.2015 рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р. А. Галасюк