Ухвала суду № 56727773, 28.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"28" березня 2016 р. Справа № 806/4647/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 17.11.2015 року в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 відмовив.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити повністю.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.02.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишив без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 186 КАС України пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Позивачу було надано 30-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

09.02.2016 року на виконання вимог ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач хворів, у зв'язку з чим він не встиг відправити своєчасно свою апеляційну скаргу. Проте, доказів на підтвердження обгрунтування вищезазначеного клопотання до суду не надав.

Житомирський апеляційний адміністративний ухвалою від 09.02.2016 року продовжив скаржнику строк до 02.03.2016 року для надання доказів на підтвердження обставин, наведених в клопотанні про поновлення пропущеного строку від 09.02.2016 р.

Зазначена ухвала отримана скаржником 16 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу Управління Укртрансінспекції у Житомирській області вул. Театральна,17/20,м.Житомир,10014