УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2016 року№ 876/2236/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. поверненно позовну заяву.
Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітньої плати).
За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.
За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Гулид Р.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс (032) 261-45-14
28 березня 2016 року № 876/2236/16Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова вул. Городоцька,172, м.Львів,79022
Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Роман Методійович
Судове рішення № 56727730, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/372/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: