Ухвала суду № 56727617, 25.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" березня 2016 р. № 820/1394/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України прозобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо рішення Європейського суду з прав людини №64511/12 від 19 листопада 2015 року у справі Щічка та інші проти України, яким задоволена заява ОСОБА_2 56436/16 від 09 серпня 2013 року і визнати порушенням державою відповідачем пункту 1 статті 6 Конвенції і статті 1 Першого протоколу, а також порушення статті 13 Конвенції;

- зобов'язати міністерство юстиції України забезпечити виконання рішення Європейського суду з прав людини №64511/12 від 19 листопада 2015 року у справі Щічка та інші проти України, яким задоволена заява ОСОБА_2 56436/16 від 09 серпня 2013 року в частині виконання рішень національних судів, а саме: постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 10.03.2010 року у справі "2-а-186/2010. якою зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області в термін однин місяць з дня набрання чинності цим рішенням вчинити дії щодо перерахунку належної ОСОБА_2 до виплати у 2005 і 2009 роках щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснення виплати цих коштів у розмірі 3668 грн.;

- відповідно до вимог ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Міністерство юстиції України у місячний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили подати звіт про виконання даного судового рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко