Ухвала суду № 56727335, 28.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р.№ 809/2104/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю : представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року на виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року позивачу по даній справі видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» судового збору в розмірі 1 181,41 грн.

Позивачем 18.03.2016 року подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому як вбачається з системного аналізу вищевказаної норми заміна сторони відбувається виключно у разі відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що виконавче провадження не відрите, так як виконавчий лист за №809/2104/13-а не був предявлений до виконання.

В той же час відповідно до ухвали суду від 29.02.2016 року в даній справі відповідача Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області замінено її правонаступником Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165 та ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гундяк В.Д.