Ухвала суду № 56727275, 28.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

28 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3250/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Рейті С.І., Гебеш С.А.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Державна служба геології та надр України - представник не з"явився,

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія", представник - ОСОБА_1,

прокуратури Закарпатської області - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року, позивач суб'єкт владних повноважень Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу.

27 лютого 2015 року, провадження у справі №807/3250/14 було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1689/14 за позовом ПрАТ "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 21.03.2014 року № 285-14/02 та від 21.03.2014 року №284-14/02.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року (справа № 807/1689/14, головуючий суддя Дору Ю.Ю., а.с.62) визнано протиправними та скасовано пункти 4, 5, 6, 7, 8 припису Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадра України від 21.03.2014 року за № 285-14/12 та п.5 припису від 21 березня 2014 року № 284-14/02, а в задоволенні решти вимог відмовлено.

20 січня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом залишено Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду без змін.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" про анулювання спеціального дозволу від 16.03.2012р. №4113.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді С.А. Гебеш

ОСОБА_3