Ухвала суду № 56727235, 24.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 716/888/14-а

24 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Радиша В.Й.

Представників третіх осіб: Найди П.М., Ключинської У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови Цуркана Я.В., третя особа на стороні відповідача- ПП "НадПред Теплосервіс" про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у ДФІ у Чернівецькій області додаткових доказів, а саме: належним чином завірений акт ревізії від 30.08.2013 року № 26-22/56 та відомості про підтвердження отримання позивачем відповіді електронним листом № 24-25-16-14/8105 від 04.11.2013 року .

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

За правилами частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у ДФІ у Чернівецькій області додаткових доказів, а саме: належним чином завірений акт ревізії від 30.08.2013 року № 26-22/56 та відомості про підтвердження отримання позивачем відповіді електронним листом № 24-25-16-14/8105 від 04.11.2013 року .

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 10:15 07 квітня 2016 року.

Витребувати у ДФІ у Чернівецькій області додаткових доказів, а саме: належним чином завірений акт ревізії від 30.08.2013 року № 26-22/56 та відомості про підтвердження отримання позивачем відповіді електронним листом № 24-25-16-14/8105 від 04.11.2013 року

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.