Ухвала суду № 56727231, 28.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 643/13216/15-аСуддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

28 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015р. по справі № 643/13216/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, в якому просив визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по справі № 643/13216/1 адміністративний позов позивача задоволено частково: визнано дії Державної казначейської служби України щодо повернення без виконання заяви ОСОБА_2 від 14.07.2015 року протиправними. Стягнуто з Державного бюджету України на його користь судовий збір в сумі 73,08 грив, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по справі № 643/13216/15 - задоволено частково. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по справі № 643/13216/15 - скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови - задоволено частково. Визнано дії Державної казначейської служби України щодо повернення без виконання заяви ОСОБА_3 від 14.07.2015 року протиправними. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 16.03.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі № 643/13216/15-а за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по справі № 643/13216/15-а за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання виконавчого листа і щодо повернення виконавчого листа без виконання, про зобов'язання повторно розглянути та виконати заяву, про зобов'язання подати звіт про виконання постанови суду на 30.03.2016 року о 09 год. 00 хв. в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Лях О.П.