Ухвала суду № 56727212, 24.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/2501/15-а

24 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

18.03.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді. Крім того податковим органом також заявлено клопотання про заміну відповідача.

Також, 21.03.2016 року та 24.03.2016 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача, представника відповідача та необхідностч заміни відповідача його правонаступником.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи, а саме Державну податкову інспекцію у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області - на Чернівецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Враховуючи встановлені обставини, Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, а тому наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Також, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи клопотання сторін та те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Також у зв'язку з наведеними підставами неявки в судове засідання позивача підлягає задоволенню його клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв'язку із задоволенням клопотань, на підставі ч. 2 ст. 195-1 КАС, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 55, 122-1, 195-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про заміну відповідача.

2. Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, заміну відповідача - Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області правонаступником Чернівецькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

3. Роз'яснити Чернівецькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

4. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

6. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

7. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 21 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. за участю сторін.

8. Сторонам з'явитися 21 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-і, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 824/2501/15-а.

9. Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.