Ухвала суду № 56726819, 25.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2016 р.Справа № 816/4371/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4371/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги про сплату боргу відмовлено.

На зазначену постанову суду представник позивача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), але до суду надійшов конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання", в зв'язку з чим суд ухвалою від 17.02.2016 року, на вказану адресу, повторно направив ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, до суду апеляційної інстанції вдруге надійшов конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

У відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вищезазначених положень, позивач вважається належним чином повідомленим про недоліки апеляційної скарги та необхідність їх усунення у встановлений судом строк.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та його представником не було виконано вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. та від 17.02.2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4371/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.