Ухвала суду № 56726390, 25.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

25 березня 2016 року ЖитомирСправа № 806/441/16

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Поліське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Поліське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Водночас, у позовній заяві відповідачем зазначено відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, хоча Законом України "Про виконавче провадження" відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області не визначено як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі, як сторони у адміністративному процесі. Враховуючи викладене, відповідачем у даній справі може бути управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Наведені обставини ґрунтуються на правової позиції Пленуму Вищого адміністративного суду України, викладеній у постанові № 3 від 13.12.2010 року.

За приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем на підтвердження обставин викладених у позовній заяві не було надано ні оскаржуваної постанови ні доказів, які б підтверджували факт наявності зверненого виконавчого провадження у якому вона винесена.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог закону позивачем при зверненні до суду із даним позовом не було долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1378,00 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, сума судового збору при зверненні суб'єкта владних повноважень або юридичної особи із адміністративним позовом немайнового характеру становить 1378,00грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, яка буде оформлена у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України, зазначення у ній належного відповідача з врахуванням вимог постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року та копії оскаржуваної постанови у кількості відповідно до кількості примірників позовної заяви, а також оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06 квітня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.С. Токарева