Ухвала суду № 56726274, 24.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/17/16-а

24 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Пікановської Лариси Василівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року відмовлено в вілкритті провадження в адміністартивній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Пікановської Л.В .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано зазяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Питання про поновлення строку апеляційного строку вирішується в порядку письмового првадження, відповідно до ч.2 ст.102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала, винесена судом першої інстанції 12.01.2016 року, тоді як апеляційна скарга подана 28.01.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, в січні 2016 року він звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до директора Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Пікановської Л.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2016 року Вінницький окружний адміністративний суд відмовив ОСОБА_1 в відкритті провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочиства.

16.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся з аналогічним позовом до Вінницького міського суду, однак ухвалою вказаного суду від 26.01.2016 року (справа № 127/681/16-ц) йому відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі та рекомендовано звернутись для вирішення спору в порядку адміністративного судочинства.

27.01.2016 року ОСОБА_1 отримав на свою електронну адресу ухвалу Вінницького міського суду по справі № 127/681/16-ц.

Оскільки, відповідно до чинного законодавства, повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається, ОСОБА_1 28.01.2016 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі апеляційної скарги пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Пікановської Лариси Василівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж.М.