Ухвала суду № 56726189, 24.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/323/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівМайстер П.М. Шевчука О.П. Касапа В.М. при секретарі за участі: Нетичай Ю.В. представника позивача: ОСОБА_5, представника відповідача: Мазуркевича Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів і акту, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8, щодо складання та направлення припису № 2-15 від 12.10.2015 року, начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_9, щодо видання наказів від 13.10.2015 року № 100Р "Про призначення комісії з повторного розслідування нещасного випадку", від 16.10.2015 року № 102Р "Про результати повторного службового розслідування нещасного випадку" та затвердження Акту повторного розслідування нещасного випадку, що стався 20 липня 2015 року близько 03 год. 00 хв. в Інформаційному центрі "Херсон" Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (форми Нвс-5) від 16.10.2015 р. та Акту №28 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби (форми НПвс) від 16.10.2015 р.;

- визнати протиправним та скасувати припис № 2-15 від 12.10.2015 року завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8, наказ начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_9 від 13.10.2015 року № 100Р "Про призначення комісії з повторного розслідування нещасного випадку", наказ начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_9 від 16.10.2015 року № 102Р "Про результати повторного службового розслідування нещасного випадку", що стався 20 липня 2015 року близько 03 год. 00 хв. в Інформаційному центрі "Херсон" Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (форми Нвс-5) від 16.10.2015 р., Акт №28 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби (форми НПвс) від 16.10.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення у справі в якості належних відповідачів - завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 та Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 2451Р), мотивуючи тим, що оскаржувані позивачем припис, накази та акти винесенні, саме вищевказаними суб'єктами.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання відповідача не заперечував.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за доцільне залучити завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 та Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 2451Р) до участі, як відповідачів.

Керуючись ст. ст. 50-52, 133, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити як відповідачів завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 та Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (в/ч 2451Р).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний тест ухвали складено 25.03.2016 року о 09 год. 55 хв.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/П.М. Майстер О.П. Шевчук В.М. Касап "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер