Вирок № 56725441, 19.08.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-588/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.,

при секретаре - Шевцовой C.B.,

с участием прокурора - Ткачук A.B., Джунь И.В.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Северодонецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем-ремонтником ЗАО «Азот», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 23.07.2008 Старобельским районным судом по ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15 ч.2 307 УК Украины к 5 лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2009 года, примерно в 21 час 25 минут ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 1 дома № 30 по ул. Танкистов г.Северодонецка, и имея умысел на незаконное приобретение, xpaнение наркотических средств без цели сбыта, совершенным лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. в котором находилось вещество объемом 5 мл., согласно заключения эксперта № 1634 /677 от 17 марта 2009 года содержащее особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) массой (в пересчете на сухое вещество) 0,14 грамма, и которое 22 февраля 2009 года примерно в 21 час 25 минут по указанному выше адресу у него было изъято в ходе личного досмотра работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, а также в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины не признал полностью и пояснил, что 22 февраля 2009 года он на такси от Ледового дворца приехал к общежитию расположенному по ул.Танкистов дом № 30 с целью встречи со своим знакомым по имени ОСОБА_2, фамилии котрого не знает, для того, чтобы обговорить условия съема комнаты в общежитии. Он хотел снять комнату в г.Северодонецке для проживания, так как работал на ЗАО «Азот». Он сказал таксисту,чтобы тот его подождал. У первого подъезда его встретил ОСОБА_2, который впоследствии провел к своей квартире, расположенной на 1-м этаже по лестнице прямо, по времени это было примерно восемь часов вечера. Когда ОСОБА_2 открывал замок входной двери, подсудимый стоял позади него, и в это время к нему подошли двое незнакомых людей, которые впоследствии ни говоря ни слова, напали на него и стали надевать на руки наручники .

При єтом присутствовал еще один человек, который стоял в стороне и никаких действий не совершал. ОСОБА_4 того как на подсудимого надели наручники, они усадили его у двери. К нему вплотную подошел один из них и стал наносить удары рукой по голове. В это время ОСОБА_4 находился внутри квартиры. ОСОБА_4 этого один из неизвестных стал бить его перчатками по лицу и голове, говоря при этом «Что. думаешь, успел слить?». ОСОБА_4 этого он обратил свое внимание в ту сторону, куда смотрел говорящий с ним. а именно в сторону входной двери, где лежал раздавленный шприц с разлитой жидкостью вокруг него. Затем указанный выше человек обратился к нему с такими словами «Ты не все вылил, там найдется и будут у тебя меченые деньги». Когда происходили указанные события, по лестнице проходили люди, примерно три человека, которые, увидев происходящее, стали задавать вопросы на что люди,, которые его задержали, отвечали, чтобы они проходили мимо и не мешали, так как здесь работают сотрудники милиции. Через некоторое время в подъезд зашел таксист, который стал требовать деньги за такси, на что подсудимый ответил, что в настоящее время он находится в наручниках, и не может ничего достать и попросил одного из работников милиции достать у него из кармана деньги, где было примерно 400 гривен, работник милиции отсчитал 7 гривен и отдал их таксисту, который вышел и поехал.

Затем двое работников милиции повели его во второй подъезд общежития на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажом. Находясь в указанном месте, они поставили его спиной к стене и стали обыскивать карманы, из которых достали деньги, 2 мобильных телефона, брелок в виде 2-х магнитов, пропуск на работу, карточку банкомата, аксессуары телефона (наушники), 2 презерватива, четки, сигареты, спички, после чего повалили его на пол и стали ребром ладони «выкручивать» нос, а затем ступню правой ноги, от чего он стал сильно кричать. ОСОБА_4 этого его подняли с пола, и со второго этажа вышел из комнаты мужчина возрастом примерно 50-60 лет, которой стал интересоваться происходящим, на что мужчине ответили, что здесь работает милиция, и попросили его присутствовать в качестве понятого, но чуть позже. Он ответил, что ему также нужна их помощь в наказании его соседа, который мешает ему проживать, и согласился присутствовать понятым. Работники милиции сказали ему, чтобы он зашел, и не мешал, они его позовут позже и мужчина ушел в комнату. ОСОБА_4 этого они удерживали его примерно 20 минут, и в это время проходил еще один человек, которому они сказали «Проходите мимо, работают сотрудники милиции» и он пошел. ОСОБА_4 этого пришел третий сотрудник милиции, который изначально присутствовал при его задержании, подошел к нему, его стали удерживать еще сильнее и сказали «Не дергайся иначе мы тебя пристрелим на Чистом озере г.Северодонецка», он расстегнул молнию куртки, а затем молнию внутреннего кармана и вложил в него одноразовый медицинский шприц большого объема, в котором находилась темная изъятые у жидкость, шприц был без иголки. ОСОБА_4 этого он застегнул и карман, и куртку и также вложили ему в карманы, него вещи, которые лежали на подоконнике. ОСОБА_4 этого кто-то из них сказал, что необходимо подождать понятых. Примерно через 10 минут пришли трое или двое сотрудников милиции в форме, с ними были также понятые. До этого ему сказали, что если при понятых он будет говорить о том, что шприц ему вложили, его убьют. ОСОБА_4 этого его подняли на второй этаж и постучали ранее указанному им мужчине, которого также попросили присутствовать в качестве понятого, на что тот дал свое согласие. ОСОБА_4 этого его обыскали в присутствии понятых, после чего он увидел, что количество принадлежащих ему денег стало меньше. Сначала изъяли все содержимое и перечисленное им выше из карманов, а затем достали из внутреннего кармана куртки вложенный ранее шприц с темной жидкостью. Протокол был составлен ранее, в то время когда ожидали понятых, и после проведения досмотра в нем расписались понятые и сотрудники милиции, а он, в свою очередь, от подписи отказался, так как боялся угроз. ОСОБА_4 этого его доставили в Северодонецкий ГО ГУМВД.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как усматривается из рапорта инспектора ПС РПС Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области прапорщика милиции ОСОБА_5 от 22.02.2009 года, 22.02.2009г. прапорщиком милиции ОСОБА_5 совместно с инспекторами ПС РПС ОСОБА_6 и ОСОБА_7. а так же о/у СБНОН ОСОБА_8 примерно 21 час возле дома № 30 был задержан ОСОБА_2, житель п.Боровское в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых был обнаружен шприц емкостью 20мл с жидкостью темно-коричневого цвета по своим признакам напоминающую наркотическое средство. (т.1 л.д. 4)

Так, согласно протокола личного досмотра ОСОБА_3 от 22 февраля 2009г. (т. 1 л.д. 6 ), работниками милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки черного цвета медицинский шприц емкостью 20мл без иглы и предохранительного колпачка в котором в находилась жидкость коричневого цвета.

Из материалов химической экспертизы № 1634/677 от 17 марта 2009г. усматривается, что жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 14 грамма, (т.1 л.д. 33 -34)

Свидетель ОСОБА_9, присутствующий в качестве понятого при производстве личного досмотра ОСОБА_3 и изъятии шприца, суду пояснил, что 22 февраля 2009 года в его присутствии и присутствии еще двоих понятых, работник милиции маленького роста произвел личный досмотр задержанного парня, в ходе которого работник милиции достал из кармана задержанного деньги мелкими купюрами в сумме примерно около 30 грн., а также во внутреннем левом кармане куртки работники милиции обнаружили и впоследствии изъяли одноразовый шприц емкостью 20мл с жидкостью коричневого цвета заполненой примерно на 1,5см объема шприца. ОСОБА_4 этого один из работников милиции задал вопрос по поводу обнаружения указанного выше шприца, на что задержанный на ответил, что без участия адвоката он не будет говорить с сотрудниками милиции. ОСОБА_4 этого изъятый шприц упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет розового цвета, горловину которого завязали ниткой, концы которой оклеили бумажной биркой с подписями участников осмотра, задержанный от подписи отказался. ОСОБА_4 этого был

составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участники,

задержанный ОСОБА_3 подписать протокол отказался.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11Н, присутствующие в качестве понятых при производстве личного досмотра ОСОБА_3 и изъятии шприца, в судебное заседание не явились, в отношении них судом назначался принудительный привод, которыый исполнен не был по причине отсутствия по месту жительства. С согласия участников судебного заседания, судом были оглашены показания свидетелей на досудебном следствии (т.1 л.д. 62, 64), в которых они подтверждали обстоятельства личного досмотра, и изъятия шприца у ОСОБА_3, изложенные суду свидетелем ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_12 как на досудебном следствии (т.1 л.д. 63) так и в суде показал, что примерно в начале февраля 2009 года он находился на центральном рынке г.Северодонецка, где познакомился с ОСОБА_13 и его супругой ОСОБА_14. В ходе их разговора Гена пояснил, что он недавно проживает в г.Северодонецке, а также что он употребляет наркотическое средство опий путем инъекций. Также он спрашивал, известно ли ему о том, где можно приобрести наркотические средства, он ему ответил, что лично не занимается этим, но у него имеется один знакомый по имени ОСОБА_4 (ОСОБА_3), у которого можно поинтересоваться, где приобрести наркотики. ОСОБА_4 этого они обменялись номерами телефонов между собой. 22 февраля 2009 года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_14, которая спросила, известно ли ему, где можно приобрести наркотики. Он ответил, что скоро к нему приедет ОСОБА_4 (ОСОБА_3) и с ним можно будет договориться по поводу приобретения наркотиков. ОСОБА_4 этого ОСОБА_14 сказала ему, что она приедет к нему вместе с ОСОБА_13 и спросила его адрес. Через некоторое время к нему в гости на такси приехала ОСОБА_14 и ОСОБА_13. Они прошли в комнату, где он в телефон ОСОБА_14 вставил свою сим-карту и позвонил ОСОБА_4 (ОСОБА_3). Он сказал ему, что скоро будет у него и, чтобы он его встретил. Примерно через 20 минут он перезвонил и попросил, чтобы он вышел на улицу. Он вышел на улицу и встретил его. С ОСОБА_4 он встречался по вопросу съема квартиры в его доме. ОСОБА_4 того как он встретил ОСОБА_4 (ОСОБА_3), он его провел в свою комнату, где были Гена и ОСОБА_14, а сам на некоторое время вышел. Когда вернулся, то ОСОБА_4 (ОСОБА_3) договаривался с ОСОБА_13 (ОСОБА_14) о том, что последний вечером еще приобретет у него наркотики, а именно 5 кубов «ширки». ОСОБА_4 этого ОСОБА_4 попрощался с присутствующими, он его провел, а за ним провел и ОСОБА_14 с ОСОБА_13. Вечером примерно в 20 часов ОСОБА_14 и ОСОБА_13 снова пришли к нему домой, где он в их телефон вставил свою сим-карту и по их просьбе стал звонить ОСОБА_2, он ему ответил, чтобы они сами приехали на начало п.Боровское, но трубку взял ОСОБА_13 и договорился с ним о том, чтобы он сам приехал к ним. ОСОБА_4 этого трубку взял он и ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он его встретил, и что он, когда подъедет, то позвонит ему. ОСОБА_4 этого, примерно на протяжении одного часа они ждали ОСОБА_4 (ОСОБА_2). ОСОБА_4 этого он позвонил ему, и он его пошел встречать. Он подождал его некоторое время у подъезда, после чего видел, что он подъехал на такси темного цвета. Когда они стали заходить в подъезд, он держал руку у сердца. ОСОБА_4 того как они зашли в подъезд, то перед входной дверью на этаж ОСОБА_2 задержали работники милиции. В его присутствии работники милиции ОСОБА_2 не избивали и ничего ему не давали. ОСОБА_4 этого он зашел в квартиру, где находились ОСОБА_13 и ОСОБА_14, и сообщил, что ОСОБА_3 задержали работники милиции. Он находился в квартире и из нее не выходил, при этом он слышал, как в подъезде еще примерно 10-15 минут было шумно, а затем шум прекратился. Впоследствии от работников милиции ему стало известно о том, что при задержании у ОСОБА_4 (ОСОБА_3) изъяли шприц с наркотическим средством.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании своими показаниями подтвердила обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_12 показав суду, что 22 февраля 2009 года, в утреннее время, в телефонном разговоре с ОСОБА_15 она спросила, знает ли он, где в настоящее время можно приобрести «ширку», наркотическое средство опий. Ранее она обращалась к ОСОБА_15 по такому же поводу, он иногда ей говорил, куда можно обратиться. В этот раз он сказал ей о том, что к нему должен приехать человек, у которого можно приобрести наркотические средства и если они хотят приобрести, то необходимо прийти к нему. Она совместно с мужем ОСОБА_13 приехали по адресу г.Северодонецк ул.Танкистов д.№30 и прошли в комнату к ОСОБА_15. В комнате ОСОБА_15 находился один. Александр, взяв у нее телефон, вставив в него свою сим-карту, стал звонить какому-то ОСОБА_15. Говорили они о том, что он должен приехать к ним и возле дома его должен встретить ОСОБА_15. Примерно через 20 минут на мобильный телефон поступил звонок, и ОСОБА_15, взяв трубку, сказал, что он уже выходит. ОСОБА_4 этого он положил телефон и вышел на улицу и буквально сразу же вернулся. Вернулся он не один, а с незнакомым ей парнем, в котором она опознает подсудимого. ОСОБА_4 этого ее муж Гена спросил у него хорошего ли качества «ширка», на что тот ответил, что нормального. ОСОБА_4 этого он достал из внутреннего кармана куртки 20-ти кубовый шприц, в котором находилось наркотическое средство. Данный шприц был заполнен почти полностью. Он из указанного шприца отлил в их шприц объемом 5 кубов 5мл наркотического средства. Она ему за это отдала деньги в сумме 100 грн., то есть по 20 грн. за 1мл наркотика. Деньги были купюрами - одна 50 грн., и 5 купюр по 10 грн. ОСОБА_4 этого Гена ввел себе внутривенно опий, а оставшуюся часть оставил ей. Через некоторое

?

время Гена сказал, что « ширка» хорошая и спросил у незнакомца, как его зовут, на что тот ответил, что его зовут ОСОБА_7. ОСОБА_4 этого Гена договорился с ОСОБА_7 о том, что в этот день, но ближе к вечеру у него будут деньги и он купит еще 5 кубов «ширки», на что ОСОБА_7 ответил согласием. ОСОБА_4 этого она употребила наркотическое средство, как раз в то время как ОСОБА_4 провожал ОСОБА_7, и они с Геной пошли домой. Вечером, примерно в 20 часов она с Геной снова пришли в гости к ОСОБА_4 по адресу г.Северодонецк , ул.Танкистов дом № 30 ,где, зайдя в комнату, она отдала ему свой мобильный телефон, в который он вставил свою сим-карту и стал звонить ОСОБА_7. В ходе телефонного разговора они говорили о том, чтобы Гена приехал в п. Боровское, а именно на начало поселка и там у него приобрел « ширку», но Гена ответил, чтобы ОСОБА_7 сам приехал к ним и сказал также, что за такси он заплатит. В итоге они договорились снова встретиться по данному адресу. Саша сказал, что когда он будет подъезжать, то наберет номер и его должен встретить ОСОБА_4 у подъезда. ОСОБА_4 этого примерно в течение одного часа они ждали ОСОБА_7 в комнате ОСОБА_4. Затем ОСОБА_7 позвонил на телефон и ОСОБА_4 снова вышел на улицу . ОСОБА_4 того как он вышел, она ничего подозрительного не слышала, но вернулся он не так быстро как днем и не один, а с работником милиции в гражданской форме одежды. Работник милиции оставил ОСОБА_4 в комнате, а сам вышел. ОСОБА_4 пояснил им с Геной о том, что ОСОБА_7 задержали работники милиции. Они пробыли у чего еще некоторое время, а затем пошли домой.

Из протокола предъявления фотоснимков для опознания от 16 марта 2009 года, усматривается, что свидетель ОСОБА_14, в присутствии понятых по фотографии опознала ОСОБА_3 как лицо, которое 22 февраля 2009 года в дневное время по адресу г.Северодонецк ул. Танкистов д.№30 продало ей наркотическое средство - опий, (т.1 л.д.100)

Свидетель ОСОБА_16, который является мужем свидетеля ОСОБА_14 и отбывающий наказание по приговору суда в ИК г.Брянка, уведомленный о вызове в суд после отбытия срока, в судебное заседание не явился. В отношении свидетеля судом назначался принудительный привод, который исполнен не был по причине отсутствия по месту жительства. С согласия участников судебного заседания, судом были оглашены показания свидетелей на досудебном следствии (т.1 л.д. 97), в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях его жены свидетеля ОСОБА_14.

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 16 марта 2009 года, свидетель ОСОБА_13, в присутствии понятых по фотографии опознал БолтоваA.A. как лицо, которое 22 февраля 2009 года в дневное время по адресу г.Северодонецк ул.Танкистов дом № 30 продало ему наркотическое средство - опий, (т.1 л д. 101)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8, данных на досудебном следствии, установлено, что свидетель о/у СБНОН Северодонецкого ГО ГУМВД. 22 февраля 2009 года в дневное время от ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 была получена оперативная информация о том, что в вечернее время по адресу г.Северодонецк ул.Танкистов дом №30 приедет житель п.Боровское. который привезет ему наркотическое средство опий в количестве 5 мл, а также он описал указанного парня и сказал, что его зовут ОСОБА_7, по данному описанию он понял, что это ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_7, который в 2008 году был осужден Старобельским районным судом по ч.2 ст. 307 УК Украины. С целью проверки данной информации, он по согласованию с руководством Северодонецкого ГО ГУМВД совместно с инспекторами РПСМ ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в вечернее время прибыли по указанному адресу, где примерно в 21 час 15 минут указанными выше сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3 и при личном досмотре у него был изъят шприц с жидкостью коричневого цвета. Во время задержания ОСОБА_8 находился неподалеку от дома № 30 ул.Танкистов г.Северодонецка и личного участия в задержании не участовал так как ОСОБА_2 мог узнать его в лицо и избавиться от вещественных доказательств,

?

а также в дальнейшем понять, кто сообщил о его преступной деятельности в ОВД. Однако в ходе досудебного следствия стало известно, о том что о преступной деятельности ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_13 в связи, с чем в настоящее время он дает данные показания в качестве свидетеля, (т.1 л.д.

99)

Проведение личного досмотра ОСОБА_3 работниками милиции, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20мл без иглы и предохранительного колпачка в котором находилась жидкость коричневого цвета, подтверждается показаниями свидетелей инспекторов РПСМ ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые 22 февраля 2009 года по оперативной информации оперуполномоченного СБНОН Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8 провели мероприятия по задержанию ОСОБА_2 жителя п.Боровское, который по имеющейся информации занимался незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенных доказательств, суд считает установленной вина подсудимого ОСОБА_3 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретение, хранении наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, что подпадает под квалификацию ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Непризнание своей вины подсудимым, его версия изложенная в судебном заседании, по мнению суда не нашла своего подтверждения, а его виновность суд считает доказанной, как показаниями свидетелей, в объективности которых у суда нет оснований сомневаться, так и письменными материалами дела.

Утверждение подсудимого о необоснованности его задержании работниками милиции ОСОБА_6. ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которые избили его и подбросили во внутренний карман куртки шприц с наркотическим веществом, опровергается постановлением прокурора г.Северодонецк об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2009 года, которым установлено, что при освидетельствовании ОСОБА_3 в лечебном учреждении 22 февраля 2009 года каких- либо телесных повреждений не выявлено, а факты указанные ОСОБА_3 о противоправных действиях сотрудников милиции при его задержании не нашли своего подтверждения. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с изложенным, позиция занятая подсудимым по не признанию своей вины, по мнению суда, связана с его защитой, и оценивается судом как его попытка избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что подсудимый, будучи ранее осужденным к лишению свободы, не встал на путь исправления, совершил преступление в период испытательного срока, в судебном заседании вину не признал, не раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому лишь в условиях изоляции от общества.

Подсудимый совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Старобельского районного суда от 23 июля 2008 года, которым он осужден по ч.2 ст. 307, ч.2ст15, ч.2 ст.307УК Украины к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком нa 1 год, с применением ст. 76 УК Украины, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренными в статье 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского суда от 23 июля 2008 года и по совокупности приговоров определить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 22 февраля 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 413 грн. 16 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО: 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий) общей массой в пересчете на сухое вещество 0.14 гр., находящийся в шприце, приобщенный к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения Северодонецкого ГО ГУМВД ( Т.1, т.д. 28) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получен копии приговора.

Судья: