Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/375/16-п
Провадження 3/483/119/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 березня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, який народився 21 березня 1982 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, є військовослужбовцем військової частини-польова пошта В2492, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч В2492,
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець ОСОБА_1 будучи 29 липня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 23 січня 2016 року о 18 год. на залізничному вокзалі м. Вінниця, повертаючись на службу до військової частини, коли вважався таким, що виконує обовязки військової служби, виконував останні в стані алкогольного спяніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 29.02.2016р., письмовими поясненнями від 29 лютого 2016 року, копією постанови Очаківського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року та випискою з лабораторного дослідження, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 23 січня 2016 року о 22 год. 15 хв. становив 2,73%.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп. на користь держави. Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесят пяти) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
Судове рішення № 56725239, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/375/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: