Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/375/16-п
Провадження 3/483/119/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 березня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, який народився 21 березня 1982 року в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області, є військовослужбовцем військової частини-польова пошта В2492, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч В2492,
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець ОСОБА_1 будучи 29 липня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, 23 січня 2016 року о 18 год. на залізничному вокзалі м. Вінниця, повертаючись на службу до військової частини, коли вважався таким, що виконує обовязки військової служби, виконував останні в стані алкогольного спяніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 29.02.2016р., письмовими поясненнями від 29 лютого 2016 року, копією постанови Очаківського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року та випискою з лабораторного дослідження, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 23 січня 2016 року о 22 год. 15 хв. становив 2,73%.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп. на користь держави. Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесят пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесят пяти) гривень 60 копійок на користь держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 56725239, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 483/375/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: