Ухвала суду № 56724366, 03.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/87/14-ц

Провадження № 2/369/735/14

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., за участю секретаря Раситюк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі №369/87/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 08.05.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/87/145-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заві заявник зазначає, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційного кода боржника.

Зважаючи на вищевикладене заявник просив виправити допущену помилку у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області вказавши ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачі направили до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 08.05.2015 р. видано виконавчий лист у справі №369/87/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У виконавчому листі зроблена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з наведеного, заяви про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №369/87/14-ц, виданому 08.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко