Ухвала суду № 56724135, 25.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.03.2016 справа № 905/1657/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Діловий дом", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від01.03.2016 р. у справі№ 905/1657/15 (головуючий суддя: Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.)за первісним позовомПриватної фірми "Діловий дом", м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області про за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289 939 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних у розмірі 22 853 грн. 58 коп. та пені у розмірі 11 105 грн. 79 коп. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області Приватної фірми "Діловий дом", м. Маріуполь Донецької області стягнення неустойки в сумі 394 800 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р. у справі № 905/1657/15 позовні вимоги Приватної фірми "Діловий дом" до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь Приватної фірми "Діловий дом" заборгованість в сумі 289 939 грн. 37 коп., інфляційні втрати у розмірі 176 763 грн. 05 коп., 3 % річних в сумі у розмірі 22 853 грн. 58 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 9 791 грн. 12 коп., витрати, повязані з оплатою послуг адвокату в сумі 6 845 грн. 30 коп.

Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" до Приватної фірми "Діловий дом" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватної фірми "Діловий дом" на користь Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" неустойку в розмірі 394 800 грн. 02 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 7 896 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частинах задоволення зустрічного позову та відмови у задоволенні вимоги первісного позову про стягнення пені, Приватна фірма "Діловий дом" звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами п. 2.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" та п. 2.15. зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання первісної позовної заяви Приватної фірми "Діловий дом" сплачено судовий збір у розмірі 6 245 грн. 30 коп., про що свідчать платіжні доручення № 103 від 06.03.2013 р., № 138 від 21.03.2013 р. на суму 81 грн. 20 коп.; за подання зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" сплачено судовий збір у розмірі 7 896 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5847 від 10.04.2013 р., а тому, з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог та встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 19 700 грн. 16 коп.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 96 від 14.03.2016 р. на суму 11 014 грн. 56 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної фірми "Діловий дом" на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016 р. у справі № 905/1657/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга 14/03-1 від 14.03.2016 р. з додатками на 15 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.