Ухвала суду № 56724131, 23.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.03.2016 рокусправа № 908/4929/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:Не з'явивсявід відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:ОСОБА_4 - за довіреністю ОСОБА_4 - за довіреністю Не з'явився Не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід13.01.2016 рокуу справі№ 908/4929/15 (суддя Корсун В. Л.)за позовомГромадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжядо відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р. Е. М. - Білдінг - Центр", м. Запоріжжя; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломаркет", м. Запоріжжя 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжяпро визнання частково недійсним п. 1.1. договору оренди від 01.01.2014 року № 1-р та визнання частково недійсним п. 1.1. договору суборенди від 01.01.2014 року № 8-40/л

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р. Е. М. - Білдінг - Центр", м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломаркет", м. Запоріжжя про визнання частково недійсним п. 1.1. договору оренди від 01.01.2014 року № 1-р та визнання частково недійсним п. 1.1. договору суборенди від 01.01.2014 року № 8-40/л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.11.2015 року за ініціативою суду було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя та Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 року у справі № 908/4929/15 позов було задоволено частково.

Визнано недійсним п. 1.1. договору суборенди від 01.01.14 № 8-40/л, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Р.Е.М. Білдінг - Центр (код ЄДРПОУ 38462008) та Громадською організацією Про захист прав тварин ОСОБА_4 лапу, друже (код ЄДРПОУ 36878940) в частині передання в суборенду прилеглої території площею 800 кв.м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М. Білдінг - Центр (код ЄДРПОУ 38462008) на користь Громадської організації Про захист прав тварин ОСОБА_4 лапу, друже (код ЄДРПОУ 36878940) 609, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 року у справі № 908/4929/15 та прийняти нове рішення в частині відмови у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року по справі № 908/4929/15 апеляційну скаргу Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя, за позовом Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р. Е. М. - Білдінг - Центр", м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломаркет", м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/4929/15 було призначено на 24.02.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року по справі № 908/4929/15 розгляд апеляційної скарги Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя було відкладено на 23.03.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте 22.03.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник Відповідачів проти заяви про відмову від апеляційної скарги у судовому засіданні не заперечував.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження представника заявника, колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що відмова Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Громадської організації "По захисту прав тварин "ОСОБА_4 лапу, друже", м. Запоріжжя від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2016 року у справі № 908/4929/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 908/4929/15 припинити.

3. Матеріали справи № 908/4929/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

2 відповідачу;

2 - третім особам;

1 ГСЗО;

1 до справи;

1 ДАГС.