Ухвала суду № 56723944, 25.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" березня 2016 р.№ 916/2128/14

Суддя Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву (вх.№743/16 від 24.03.2016р.) засновника приватного підприємства „Істок-777" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" про визнання відсутнім права іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2014 р. по справі №916/2128/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Експрес-Банк", про визнання договору іпотеки припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обтяженням майна та виключення з держреєстрів записів про іпотеку та обтяження майна задоволено частково, визнано припиненим договір іпотеки від 10.11.2006р. реєстр. № 5200, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Істок" і АБ „Експрес-Банк", та договір № 1 від 01.12.2009 р. про внесення змін до вказаного договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовою Т.С. 10.11.2006 р. по реєстру № 5200, що зареєстровано в реєстрі за № 2659 в задоволенні решти частини вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2014 року рішення господарського суду Одеської області залишено без змін.

04.12.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява за вх.№2-6703/15 про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2128/14 від 01.08.2014 р. за нововиявленими обставинами.

В порядку ст. 2-1 ГПК України заява передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП" (вх. ГСОО № 2-6703/15 від 04.12.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2128/14 від 01.08.2014 р. за нововиявленими обставинами прийнято до свого розгляду.

15.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. ГСОО №661/16 надійшла позовна заява директора ПП „Істок-777" ОСОБА_3 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін-Груп" про визнання відсутнім права іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2016р. було прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства „Істок-777" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін-Груп" про визнання відсутнім права іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2128/14.

24.03.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області за вх. ГСОО №743/16 надійшла позовна заява засновника приватного підприємства „Істок-777" ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" про визнання відсутнім права іпотеки.

Проаналізувавши вищезазначену заяву, господарський суд встановив, що заява директора ПП „Істок-777" ОСОБА_3 та заява засновника приватного підприємства „Істок-777" ОСОБА_3 містять аналогічні позовні вимоги та подані однією і тією ж особою в інтересах одного і того ж суб'єкта господарювання, оскільки в даному випадку гр.ОСОБА_3 як директор та як засновник діє в інтересах Приватного підприємства „Істок-777".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи те, що господарським судом Одеської області вже розглядається спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав щодо визнання відсутнім права іпотеки у Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІН ГРУП, суд відмовляє у прийнятті до розгляду позовної заяви засновника приватного підприємства „Істок-777" ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" про визнання відсутнім права іпотеки.

За приписами ч.3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті до розгляду позовної заяви засновника приватного підприємства „Істок-777" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Груп" про визнання відсутнім права іпотеки - відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев