Ухвала суду № 56723835, 22.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа №914/394/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м.Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ та Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 15.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.03.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1 та 2, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суд від 02.03.2016р. розгляд справи відкладено на 22.03.2016р.

В судове засідання 22.03.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду від 15.02.2016р. та від 22.03.2016р. виконав частково.

В судове засідання 22.03.2016р. представник відповідача-1 явку забезпечив, вимоги ухвал суду від 15.02.2016р. та від 22.03.2016р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№12073/16 від 22.03.2016р.) представником відповідача-1 подано клопотання від 22.03.2016р., в якому представник відповідача-1 просить надсилати судову кореспонденцію на адресу представника Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ ОСОБА_2: 02156, АДРЕСА_1.

В судове засідання 22.03.2016р. відповідач 2 явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції та внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, вимог ухвал суду від 15.02.2016р. та від 22.03.2016р. не виконав.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.04.16р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; надати докази реєстрації речових прав на спірне майно за позивачем до моменту відчуження згідно оспорюваного договору; подати докази в підтвердження призначення керівника товариства на час укладення (підпис) спірної угоди та акта прийому-передачі; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1, 2 до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова. Позивачу забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 для надання пояснень у справі.

Відповідачу 1 надати письмові пояснення з приводу підпису (не) уповноваженою особою позивача спірного договору, та докази в підтвердження даних обставин; подати оригінал спірного договору та акта приймання-передачі спірного майна; надати докази реєстрації права власності щодо спірного майна.

Відповідачам 1 та 2 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1 та 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати, на підставі договору купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні від 09.10.2003р. та договору купівлі-продажу від 31.12.2013р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.