Ухвала суду № 56723834, 22.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 р. Справа №914/478/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Турківське лісове господарство», м. Турка Турківського району Львівської області

про стягнення 898881грн. 65коп.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор;

від позивача: ОСОБА_3 сільський голова;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області до Державного підприємства «Турківське лісове господарство», м. Турка Турківського району Львівської області про стягнення 898881грн. 65коп.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.03.2016р.

В судовому засіданні 22.03.2016 року оголошувалась перерва до 16год. 10хв. 22.03.2016 року.

В судове засідання 22.03.2015р. прокурор явку забезпечив, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю, вимоги ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав.

В судове засідання 22.03.2016р. представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, вимог ухвали суду від 22.02.2016 року не виконав. 22.03.2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання за вх..№12087/16, яким просить долучити до справи наступні документи: витяг з ЄДР на двох аркушах та рішення №6 від 26.10.2015 року в підтвердження повноважень сільського голови ОСОБА_1 сільської ради на одному аркуші.

22.03.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх.№12093/16) подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову прокуратури Львівської області в інтересах ОСОБА_1 сільської ради повністю та судові витрати стягнути з позивача. До відзиву додано копії документів, перелічених в додатках до відзиву.

В судове засідання 22.03.2016р. представник відповідача з»явився, проти позову заперечив з підстав, вкладених у відзиві та просить відмовити в задоволенні позову прокуратури Львівської області в інтересах Верхьояблунської сільської ради повністю.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неповного виконання сторонами всіх вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.2016р. на 11год. 15хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору; надати докази оплати судового збору; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати, що позов подано саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; письмово обгрунтувати належність зазначення Позивачем ОСОБА_1 сільської ради та що всі заявлені до стягнення в межах ціни позову збитки повинні стягуватись саме на користь Позивача; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Відповідачу подати додаткові обґрунтування в підтвердження своїх заперечень проти позову; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.