Ухвала суду № 56722678, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/609/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕРГ” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕРГ” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року про накладення на відповідача штрафу за порушення п.2 ч. 6 ст.2 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності”.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року відкрите провадження по справі, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року зобов’язано Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22.03.2016 року належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття постанови №6 від 29.01.2016 року та провадження по справі зупинено до 22.03.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 25.03.2016 року витребувані ухвалою суду від 09.03.2016 року у відповідача письмові докази до суду не надійшли.

Суд вважає, що відсутність витребуваних судом доказів - копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття постанови №6 від 29.01.2016 року, перешкоджає призначенню справи до судового засідання, у зв'язку з чим вважає необхідним поновити провадження по справі, продовжити відповідачу строк для надання доказів до 01.04.2016 року та зупинити провадження по справі до 01.04.2016 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/609/16.

Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки позивача та прийняття постанови №6 від 29.01.2016 року, продовживши строк для надання доказів до 04.04.2016 року .

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/609/16 до 04.04.2016 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва