Ухвала суду № 56722180, 23.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2016 року

справа № 808/7565/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Києвпромбилдинг” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору до 17 березня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, вищезазначену ухвалу суду представник ДПІ отримав 26.02.2016 року.

18.03.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник повідомляє, що до 01.09.2015 органи ДФС були звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи той факт, що за пред’явлення (до 01.09.2015) органи ДФС позовів (подань) до платників податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень за такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає.

Проте, як встановлено з матеріалів справи ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Києвпромбилдинг” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів 17 вересня 2015 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги (18.01.2016 року) редакції Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) органи Державної фіскальної служби не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Станом на 21 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року по справі №808/7565/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко