Ухвала суду № 56721984, 24.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2016 р.Справа № 876/1528/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області індексний номер 26495576 від 26 листопада 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись із даною постановою, 18.02.2016 року апелянтом подано на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

18.03.2016 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочку сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Виходячи із змісту Закону України "Про судовий збір" (із змінами) та матеріалів справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становила 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1339 грн. 80 коп.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 102, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалила:

задовольнити клопотання Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у адміністративній справі № 819/3536/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Білозірська» до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Продовжити Лановецькому районному управлінню юстиції Тернопільської області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року. Надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору до 11 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Большакова