Ухвала суду № 56721497, 23.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/272/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру України у Полтавській області , просив скасувати накази про надання іншим особам дозволів щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок, сформованих за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5325183200:00:023:0098.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження у справі.

Водночас судом встановлено, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи, предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не визначено конкретного змісту позовних вимог, який би визначав предмет позову.

В прохальній частині міститься звернення позивача до суду про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру України в Полтавській області про надання іншим особам дозволів щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельних ділянок, сформованих за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 5325183200:00:023:0098.

При цьому позивачем не визначено, з якими саме наказами відповідача він не погоджується.

Відповідно описова частина позову не містить викладу обставин, які б обгрунтовували наявність порушеного права позивача та необхідності судового захисту задля його відновлення.

Тому суд приходить до висновків, що в позовній заяві не визначено ані підстав, ані предмету позову.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк для усунення недоліків адміністративного позову до 08 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду відповідно до пункту 7 частини 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви (копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб) з визначенням:

1) предмету позову, а саме: конкретизувати з якими саме наказами позивач не погоджується;

2) підстави позову, обставини, що обгрунтовують зміст позовних вимог.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2016 року.

СуддяЛ.О. Єресько