Ухвала суду № 56721438, 23.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/357/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційна служба Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: Котелевське районне управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: Котелевське районне управління юстиції , просила зобов'язати, за наслідками розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з наданими додатками, прийняту 22.02.2016 о 10:07:59 за реєстраційним номером 15739195, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис щодо реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді 3/5 частини домоволодіння за адресою вул. Ковпака, 39, смт. Котельва, Полтавська область, зі складовими по житловому будинку літ. "В-1" приміщення квартири № 2: частину передпокою 1-1 площею 13,5 кв. м, кімнату 1-5 площею 18,8 кв. м, кухню 1-6 площею 15,8 кв. м, ванну 1-7 площею 6,5 кв. м; прибудову літ. "В": сіни І площею 2,9 кв. м, кладову ІІ площею 4,4 кв. м; 1/2 частину колодязя питного № 2, сарай літ. "Д", навіс літ. "Д", літню кухню літ. "Е", гараж літ. "Ж", 1/2 частини огорожі № 3, 1/2 частину воріт огорожі № 4, визнаних на праві спільної часткової власності та визначених у зазначених частках на підставі рішення апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2011 № 22-ц-3206/11, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2012 № 6-602св12, з виправленням описки в тексті судового рішення ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.04.2013 № 22-ц-3206/11 (22-ц/1690/8678/11), про що видати відповідний документ.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік в розмірі 1378,00 грн з 01 січня 2016 року затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. N 928-VIII.

За таких обставин та, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року (1378,00 грн), ставка судового збору за подання немайнової вимоги складає 551,20 грн ( 1378,00 грн х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 мала заплатити судовий збір в загальному розмірі 551,20 грн.

До позовної заяви документ про сплату судового збору не додано.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: Котелевське районне управління юстиції про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 08 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, код ЄДРПОУ:38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько