Ухвала суду № 56721369, 15.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2016 року 804/16469/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренка Д.В., при секретарі Клочек Д.Я.,

за участю:

педставника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами від 23.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

15.03.2016 року від позивача до суду було надано клопотання про призначення еконмічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.03.2016 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 16.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:«Чи підтверджуються документально та нормативні висновки акту перевірки № 16/28-01-51-04/31550176 від 12.08.2015р. в частині порушення абз. 4, абз. 5 п. 50.1, ст. 50, п. 200.1, ст. 200 розділу V' Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями., п. 5, п.6, п.7 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 966 від 23.09.2014р., що призвело до завищення суми відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звісного (податкового) періоду - значення рядка 24 декларації попереднього звітного (податкового) періоду у розмірі 346336 грн.; до заниження відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 16232' грн.; до заниження суми податкових зобовязань, які підлягають сплаті до Державного бюджету України, заявлених у уточнюючому розрахунку № НОМЕР_1 за звітний (податковий) період липень 2015 року, яким виправлялись помилки податкової декларації з НДВ за звітний (податковий) період травень 2015 року у розмірі 184007 гри. іа відповідальність платника, передбачену пунктом 123.1 статі 123 глави 11 розділу 11 Податкового кодексу України».

Зобовязати позивача сплатити вартість проведення експертного дослідження в місячний строк з дня отримання відповідного рахунку.

Зобовязати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного висновку по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку.

Направити копію Акту № 16/28-01-51-04/31550176 від 12.08.2015 року про результати камеральної перевірки даних , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" за звітний (податковий) період квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року .

Після проведення експертизи копію Акту № 16/28-01-51-04/31550176 від 12.08.2015 року разом із експертним висновком підлягають поверненню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4