Ухвала суду № 56720458, 25.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1392/16-ц

УХВАЛА

25 березня 2016 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Дарницького РУЮ, ВДВС Дніпровського РУЮ про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ВДВС Дарницького РУЮ, ВДВС Дніпровського РУЮ про зняття арешту з майна.

Згідно ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зняти арешт з автомобіля «Ауді 100 2,2», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ пасажирський легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно акту № 109 від 17.10.2015 року огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23, що відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з мотивів непідсудності.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Дарницького РУЮ, ВДВС Дніпровського РУЮ про зняття арешту з майна - повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: