Ухвала суду № 56719964, 23.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1337/15-ц

н/п 2/640/54/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про привід відповідачки ОСОБА_2 на проведення судово-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою суду від 26.11.2015 р. була призначено судово-генетична експертиза. Експертна установа викликала сторони для проведення прзначеної експертизи 18.01.2016 р. та 12.02.2016 р. Відповідач жодного разу на проведення судово-генетичної експертизи не зявилась.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилались на поважність причин неявки ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України уразі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року провадження по справі було зупинено в звязку з призначенням судово-генетичної експертизи.

26.02.2016 до суду надійшло повідомлення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» від 17.02.2016 р. за № 179 про повернення без виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 р. у звязку з неявкою гр-ки ОСОБА_2 разом з дитиною 18.01.2016 та 12.02.2016 на експертизу.

На даний час експертиза по справі не проводиться. Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 146, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про привід відповідача на проведення судово-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ніколаєнко