Ухвала суду № 56719928, 25.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21168/15-к

н/п 1-кс/640/2565/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Сморшка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Сморшка Олександра Ігоровича у кримінальному провадженні № 12015220000001025 від 18.12.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

23 березня 2016р. слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Сморшко О. І. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Блохіним М. С. про надання тимчасового доступу слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Сморшку Олександру Ігоровичу та слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Льозному А.О. до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, за період з 01.12.2015р. по 16.03.2016р. включно, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.12.2015р. невстановлені особи приблизно о 1648 біля супермаркету «Класс» по вулиці Клочківській у м. Харкові викрали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вимагали у її чоловіка ОСОБА_5, 1977 р. н., викуп у розмірі 300 000 доларів США. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 18.12.2015р. невідомі викрали його дружину ОСОБА_4 та вимагали з нього викуп у розмірі 300 000 доларів США. Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів слідчого Льозного А.О.

Натомість слідчий Льозний А.О. згідно п.5 ч.1 ст. 40 КПК України має право звернення з відповідними клопотаннями до слідчого судді, яким він особисто не скористався.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Сморшка Олександра Ігоровича у кримінальному провадженні № 12015220000001025 від 18.12.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Сморшку Олександру Ігоровичу право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, за період з 01.12.2015р. по 16.03.2016р. включно, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Сморшку Олександру Ігоровичу ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 та власників абонентських номерів, які або яким здійснювалися телефонні дзвінки або надсилалися SMS з телекомунікаційного обладнання з IMEI № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, за період з 01.12.2015р. по 16.03.2016р. включно, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог - відмовити.

Роз'яснити керівництву ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.04.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко