Ухвала суду № 56719921, 24.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1337/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивачем заявлено клопотання про призначення по справі повтнорної судово-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що для зясування обставин, що мають значення по справі, а саме для доведення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виключенням кровного споріднення між чоловіком, який записаний батьком дитини, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає необхідним використання спеціальних знань у галузі науки. Призначена, відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 р., судово-генетична експертиза не була проведена через неявку відповідача ОСОБА_2 Просить проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (молекулярно-генетична лабораторія), код ЄДРПОУ 01985239, який розташований за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, б. 14. На вирішенні експертам поставити наступні питання:

1.Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти проведення експертизи по справі.

Відповідачі проти вказано клопотання заперечували, посилаючись на те, що позовні вимоги взагалі є необґрунтованими, під час розгляду справи були внесені зміни до актового запису про народження дитини, у звязку з чим батьком дитини записаний ОСОБА_3 за заявою батьків.

Треті особи в судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині призначення та проведення експертизи по питанням: виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?; якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?. В частині вирішення питання: виключається або не виключається батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити, у звязку з тим, що предметом спору є встановлення батьківства ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити повторно по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (молекулярно-генетична лабораторія), код ЄДРПОУ 01985239, який розташований за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, б. 14.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко